2026年1月，我有幸参加了由北京大学现代农学院、中国农业政策研究中心与我校联合开展的“中国乡村振兴战略智库数据库建设”暨江西“百村千户”追踪调研。11名会计学子在张征华、肖小玮老师带领下组成“日永月新队”，经过四天线上线下的系统培训，1月19日，团队赴吉安市永新县开展了为期六日的调研。本次调研以村级问卷和农户问卷为核心，深入三湾乡、台岭乡、三湾乡等3个乡，走入92户农家中，倾听真实声音，收集一手数据。我主要负责农户问卷调查工作，在与乡亲们面对面的交流中，既感受到了乡土中国的真实温度，也在团队协作中收获了宝贵的成长。
一、田间地头，是乡村振兴真实的脉搏
这次调研并非坐在案头的数据整理，而是真正的“脚下沾泥、身上带土”。团队师生们每天奔波于不同村落，在农户家中、在村头巷尾展开访谈。令我印象深刻的，不仅是永新乡村冬日的清冷与宁静，更是村民们言语间流露出的质朴与期盼。
在访谈中，我遇到了许多典型的“调研挑战”。例如，询问转基因食品认知时，大多数农户一脸茫然，经过耐心解释仍难以理解，这让我深刻体会到政策宣讲与技术普及下沉到基层的艰巨性。又如，在问及种子名称、种植面积等细节时，许多农户只能给出“自家留的种”、“村委会发的”、“没有多少亩”的模糊回答，反映出小农经营中传统经验与现代精准管理之间的差距。这些具体的“难题”，恰恰是最真实的农民民情缩影，提醒着我学术研究必须扎根于复杂的现实土壤。
二、问卷内外，是对专业与耐性的双重考验
户表问卷设计精密，涵盖生产、生活、观念等多个维度，但真正操作起来，远不止“问答”那么简单。它考验沟通技巧，需要将专业术语转化为直白的语言；考验倾听能力，需要从农户零散、重复的叙述中捕捉出对问卷有效的信息；更考验共情与耐心，当受访老人因记不清具体品牌而焦急，或因不理解问题而表现出抵触情绪时，需要及时地舒缓农户情绪并进一步引导对话。
在访谈中，农户对于“风险偏好”相关问题十分不解，问他“现在的1000元和一年后1500元你会选择哪一个”，他的回答是“我什么也不要，不是我的钱我一份也不拿”，此时我不得不停下来，换一种更生活化的言语重新沟通。这个过程让我明白，调研需要不断优化表达方式以适应乡土语境，而调研员的重要职责是成为一座“桥梁”，连接学术术语与民间话语。
三、团队共进，是寒冷冬日里的温暖底色
这次调研的成功，绝非一人之功。严寒的气温、崎岖的山路、紧张的日程，无一不是对团队凝聚力的考验。我们的队伍展现了极高的专业素养与协作精神。队长统筹全局、前瞻规划，北大的老师、学院老师和肖老师全程指导、 及时解惑，同学们主动担当、互帮互助。
白天，我们分组入户，晚上，我们聚在一起讨论问卷，哪怕是吃饭、坐车的时间，大家都在争分夺秒地复盘遇到的苦难、针对不确定的问题进行激烈的讨论、分享访谈心得。当有队友设备操作不便时，身旁的同伴会主动协助记录；当遇到沟通困难的农户时，肖老师和经验稍丰富的同学会示范引导。这种齐心协力的感觉，让繁琐的调研工作充满了温度与动力。也正是在这种高效的协同下，我们克服了换届选举干扰、农户外出、天气恶劣等多重困难，保质保量地完成了全部任务，同时收获了宝贵的友情和师生情谊。
四、国情感知，是调研带来的反思与成长
回顾此行，我收获的远不止一摞问卷数据。它是一次深刻的认知教育，书本上的乡村振兴是宏观层面的伟大蓝图，而田间地头的乡村振兴则具体到修建的道路、水渠和高标准农田，发放的困难补助和养老补贴。这些鲜活的细节，让我深切体会到了“国家发展的根基在乡村”的深刻含义。作为一名调研队员，我深感责任在肩。我们带走的，是用于分析的数据，我们留下的，是一次倾听，一次交流。或许未来的某天，这份问卷中记录的农户期盼能实实在在地成为政策雨露，滋养这片土地的作物和农民。而这也是调研的最根本意义：连接政策与民心，助力理想照进现实。
作为一名会计学子，我曾习惯于与数字打交道。而此次调研让我明白，每一份数据背后都是一个鲜活的家庭、一段具体的人生。未来我都将铭记：精准的数据始于脚踏实地的调研，有温度的分析源于设身处地的理解。我将带着这份对乡土的敬畏、对真实的追求、对团队的信赖，在学术与实践的道路上，继续前行，努力以微薄之光，照亮更多值得被看见的角落。