2026年1月19日至1月24日，我随日永月新调研队赴江西省吉安市永新县三湾乡、台岭乡、埠前镇等三个乡镇九个行政村，开展中国乡村振兴战略智库数据库建设暨江西省乡村振兴“百村千户”追踪调研。本队本次调研共完成村级问卷9份、样本农户问卷92份，旨在深入了解农村土地经营、农业生产、农民生活及乡村治理现状，为政策制定提供真实数据支撑。
一、户表调查：在挑战中锤炼能力
（一）沟通与应变能力成为首要考验
调研对象多为留守老人，语言不通、认知局限是常态。例如在台岭乡高汶村，我访问的陈喜凤奶奶已七十五岁，普通话理解困难，有时甚至需借助村干部翻译。类似情况普遍存在，许多农户对“转基因食品”等专业术语毫无概念，我必须将问卷语言转化为接地气的方言，反复解释、举例，甚至通过拉家常方式引导受访者回忆信息。这一过程让我深刻体会到：调研不是机械的问答，而是人与人的真诚交流；唯有放下“学术架子”，以平等、尊重的态度倾听，才能获取真实数据。
（二）问卷与现实碰撞促发专业思考
在访谈中，我发现问卷部分题项与农村实际脱节。例如“无人机使用”问题，当地尚未推广该技术，现有选项无法填写；“育秧劳动力投入”未考虑雇佣劳动力成本；“转基因食品”相关问题因农户完全不了解而难以作答。这些“卡壳”瞬间让我意识到：学术研究不能闭门造车，必须扎根田间。我及时记录这些问题，并在团队中积极参与分享和交流。这些经历不仅锻炼了我发现问题的敏锐度，更让我感受到作为研究者的责任——我们的工作应当服务于现实，而非脱离现实。
（三）数据与逻辑核查彰显会计严谨
在询问“产量”、“收入”、“耐用消费品价值”等数据时，农户常因记忆模糊或认知差异给出估算值。例如，农户销售湿稻谷却需填报“折干”产量，换算存在误差；耐用消费品“现在能卖多少钱”等问题，农户多以“废品价”回答，与实际价值偏差较大。我不得不反复核对、多方印证，确保数据逻辑一致。这种对数据真实性的执着，正是我们会计专业“勾稽关系”核查精神的延伸——调研如审计，每一份问卷都是不容失真的“财务报告”。
二、团队协作：在互助中共克时艰
（一）队长统筹与队员主动担当形成合力
队长提前规划行程、联系村支书，确保调研路线合理；访谈中随时协调突发问题，并将共性问题归纳成文分享群内。队员们则主动承担不同角色：有人负责导航联络，有人专注记录，有人负责餐饮住宿等等。在高车坳村，因村委换届选举导致原定访谈计划临时进行了巨大调整，访谈时间也大量压缩，但我们及时且高效的应对，未耽误整体进度，甚至提前完成。这种“补位”意识，让团队在天气寒冷、交通不便、农户临时外出等困难面前依然有序推进。
（二）深夜复盘与知识共享彰显学术精神
白天入户访谈后，夜晚常是团队“挑灯夜战”的时刻。在酒店房间、餐馆餐桌，我们围绕当日遇到的问题展开讨论：如何更准确地询问“土地转入面积”？如何解释“风险偏好”题目以减少农户抵触？大家分享各自案例，提炼沟通技巧。这种集体复盘不仅提升了个人访谈能力，更形成了宝贵的经验池。正是这种对数据质量近乎苛刻的追求，体现了我们作为会计学子的专业底色。
（三）跨界融合与视角碰撞激发多元思考
虽然团队13人均为会计相关师生，但面对农村复杂现实，我们能做到及时跳出会计框架。讨论中，有人从农户成本收益角度分析种植意愿，有人从乡村治理角度解读土地征用影响，有人从社会保障角度关注老龄化困境。这种跨视角碰撞，让我们对乡村振兴的理解不再局限于数字，而是看到了数字背后活生生的人与社区。
三、以事引情：在田园中沉淀成长
（一）从“纸上得来”到“脚下沾泥”，重塑对学术的敬畏
在校时，我们常通过文献、数据了解农村；而此次调研，我亲眼看到七旬老人独撑家庭、听到村干部为乡村发展焦头烂额、感受到农户对政策既期盼又迷茫的复杂心情。这些鲜活场景让我明白：乡村振兴不是口号，而是无数个体在土地上的挣扎与奋斗。学术研究若脱离这份“泥土气”，便成了无根浮萍。
（二）从“任务执行”到“情感共鸣”，升华对农民的情怀
访谈中，我曾因农户不愿透露信息而苦恼，但当我看到与听到他们生活的变换，听到一些村干部感叹“工作推进不易”的无奈，我逐渐理解他们的沉默与戒备。调研不仅是收集数据，更是学习倾听与共情。这份对农民艰辛的切身感受，将成为我未来从事相关研究的情感底色。
（三）从“个体努力”到“集体使命”，坚定对使命的担当
调研结束时，团队追踪成功率100%、换户率0%，这份“满分答卷”背后是每位队员的坚持。成长，不仅是技能提升，更是信念的扎根——作为农业大学学子，我们理应将论文写在大地上，用专业所学回应时代之问。
结语
永新之行，是一次身体的跋涉，更是一次精神的洗礼。它让我看到书本之外的乡土中国，体会到团队协作的力量，也重新审视自己的专业使命。未来，我愿继续带着这份田地给予的踏实与温度，在学术与实践的道路上，步履不停，躬耕不辍。